多策略叠加
当前策略组合
5个策略
2个冲突 | 3个协同
综合收益
¥158,250
协同效应: +¥15,320
策略冲突
85%已解决
优先级仲裁: 2处
寿命影响
-2.8%/年
优化前: -3.5%/年
策略关系可视化
峰谷套利策略
优先级: 高
权重: 40%
需量管理策略
优先级: 最高
权重: 30%
辅助服务策略
优先级: 中
权重: 15%
电池健康管理策略
优先级: 中
权重: 10%
备用容量策略
优先级: 低
权重: 5%
策略详情
峰谷套利策略
在电价低谷期充电，高峰期放电，通过价差获取收益。
需量管理策略
监控用电需量，在接近合同容量时提供储能放电辅助削峰。
辅助服务策略
参与电网调频、爬坡等辅助服务，获取市场服务费。
冲突处理
策略冲突分析
系统检测到2处策略冲突，已通过优先级规则和AI调优解决，未解决冲突请手动处理。
峰谷套利 vs 需量管理
冲突描述: 18:30-20:00 期间需量触发放电，与峰谷套利放电时段重叠，可能导致电池容量不足。
根据优先级规则，需量管理优先级高于峰谷套利。系统自动保留18:30-20:00时段的50%容量用于需量管理。估计收益影响: -¥3,200。
辅助服务 vs 备用容量
冲突描述: 辅助服务AGC调频和备用容量都需要预留电池容量，可能导致可用容量不足。
根据优先级规则，辅助服务优先级高于备用容量。系统将辅助服务容量从500kW调整至400kW，备用容量从200kW调整至100kW。估计收益影响: -¥1,850。
峰谷套利 vs 电池健康
冲突描述: 峰谷套利期望深度充放电(10%-90%)，而电池健康管理建议浅充放电(20%-80%)。
调整SOC运行范围至15%-85%，可平衡收益和寿命。预计收益减少约4.5%，但电池寿命可提升约7.2%。